美国针对加密货币的举动看似一直被热议。然而，在资本可以被替代的大环境当中，其实它并没有那么关键。美国大肆谈论资本安全，而当中国众多富人“退出”的时候，他们却会促使硬资产的价值提升。这里面蕴含着不同的资本策略。

夏普世界背后的美国资本策略

美国一直试图让国民相信，把资本放在美国的金融机构是最安全的。因为美国的经济模式正逐渐朝着金融工程出口的方向转变。美国这样做有其背后的意图，能够借此控制资本的流向，从而保持其在金融领域的主导地位。美国制定夏普世界的规则，是希望国民能够将钱长期投资于政府，借助经济理论来维持这种货币信心的游戏。

从美国的金融课程能看出，政府债券被当作神奇资产。这种资产能够提升回报并且降低波动性。正因如此，投资组合经理会为其加杠杆以提高回报。这些都是美国金融策略的具体体现。

资本可替代虽冲击美国法定金融

在美国，大众富裕者属于零售投资者，他们在加密货币投资方面受到限制。然而，资本的可替代性使得美国富人能够很容易地从法定金融体系中退出，然后进入加密资产市场。那些为美国富人服务的中介机构，由于受到利益的驱动，会帮助富人实现资本的全球运作。尽管美国在阻止大众散户进入加密市场，但是富人的钱可以通过其他方式流入。这体现出了资本可替代性所带来的影响，对美国的法定金融体系产生了一定的冲击。

尽管美国大众在加密货币投资方面受到限制，然而富人的资本却能够在全球范围内去寻找机会，像硬加密资产这种形式，借此来绕过本国对资本市场所设置的限制。

大众富裕者面临资本局限

大众富裕者属于零售投资者。上次牛市期间，相关交易所和金融科技公司的估值较高，其原因在于大众富裕者的需求。然而，他们在进行加密货币投资时，途径较为有限，并且还受到美国政府的影响。当财富再分配形式发生改变，新印制的货币以利息形式进行分发时，由于大众富裕者储蓄较少，几乎无法获得这些利益。他们在投资领域所面临的局限是由多方面原因导致的。

美国的大众富裕者在金融体系当中处于较为尴尬的境地。当需要对诸如瑞士信贷这类受到严格监管的金融机构进行拯救的时候，大众富裕者如同普通民众一样，只能默默地承受，他们在这类金融变动之中很难获得益处。

加密货币市场的阶层分化

在加密货币市场中，大众富裕者受到限制，然而富人却拥有更多进行资本运作的权力。这种阶层之间的分化十分明显，大众富裕者所产生的影响力极其微小。在对待垃圾币抛售以及进入所谓项目这件事情上，富人和大众富裕者的操作存在差异。富人更能够凭借资本优势来挑选投资的方向。

无论是比特币还是其他一些新兴的加密资产，财富的差异导致了大众富裕者与富人参与度的不同。上层拥有资本资源可以进行分配，而下层只能眼巴巴地看着机会悄然流逝。

美国政策下的市场波动关联

美国的金融决策对多种市场会产生影响。大众富裕者在参与加密市场方面存在困难，因为受到美国政策的限制。那些以大众富裕者为服务对象的交易所和金融科技公司，在政策的作用下，其估值等方面也会发生变化。美国的政策使得大众富裕者难以进入加密货币市场，从而影响到这个庞大资金池与加密市场之间的关联。

美国若改变政策方向，会对大众富裕者的可支配收入投资走向产生影响。大众富裕者的投资方向会被迫转向美国政策所引导的方向，比如债券等传统投资领域。

忽略阶层关注本质投资逻辑

虽然加密货币市场看起来较为混乱，但是大众富裕者进行交易以及拥有加密货币并非是关键所在。应当更加关注其本质的投资逻辑，富人凭借资本的可替代性能够更好地在全球进行布局。无论美国如何进行限制，富人都有办法找到出口。

无论处于何种市场环境，都应该关注资本本质的运作规律，而不是过于纠结某些市场中阶层表面上的参与度。不同阶层都需要重视这种本质逻辑，只有这样，在复杂的金融环境中才能获取利益。